Páginas
Permanecer en contacto
Más
© 2011 Alfredo Rodríguez. Puedes reproducir los textos y el material contenido en esta web citando la fuente.
Hablaba hace unos días de la falta de respeto a las instituciones cuando un ayuntamiento gobernado por Bildu colgaba una fotocopia de una fotografía del Rey en el salón de plenos. Con ser malo, no es lo peor. Algo peor ocurrió el pasado jueves cuando un grupo de “pacifistas” –entiéndase las comillas como forma de expresar ironía– agredió a tartazos a la presidenta del gobierno formal de Navarra.
Amigos de los anteriores decidieron que la mejor forma de expresar una discrepancia es agredir a la representante de la voluntad popular en la mencionada comunidad autónoma. Son esa gente moderna, avanzada, a quienes para seguir en su avance y progreso quisieran que su terruño regresara a la Edad Media y la forma de decirlo es empuñando unas extrañas armas en forma de tarta. No terminan de resignarse a que la mayoría manda y pretenden subvertir los términos.
Agredieron, con esa acción, al pueblo de Navarra porque así lo hicieron con la autoridad que representa a todos los navarros. En esa representación estaba la señora Barcina durante la sesión plenaria de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP), en Toulouse, Francia, en donde como presidenta del gobierno de Navarra iba a ostentar, y lo hace, la presidencia de ese organismo.
Los detenidos, dos navarros y un guipuzcoano, pertenecen al movimiento de oposición al Tren de Alta Velocidad, conocido tal movimiento como Mugitu, vinculado también con otro grupo que rechaza la obra, AHT Gelditu. No sabemos si lo hacen porque es un AVE (Alta Velocidad Española) o porque estiman que cuando más comunicada esté la gente con el exterior más rechazan lo que ellos preconizan.
En cualquier caso, la falta de respeto comentada en mi entrada anterior o la agresión señalada en esta son un conjunto de acciones que llevan a meditar si vivimos en el siglo XXI o estamos en plena Edad de Piedra.
Dicen los señores estos –perdón por el calificativo– que fue un acto “cómico y reivindicativo” y reconocen: "El objetivo de esta forma de acción no pretende ocasionar daños físicos a la persona, sino dañar la imagen de la autoridad o mandatario en cuestión". Es decir, les importa un bledo la representación de ese mandatario, según sus palabras. Lo que les importa es ridiculizarlo; dañar su imagen.
Algún asesor de imagen debería decirles que la única imagen que daña es la suya propia, si es que les queda imagen por dañar.
Me recuerda el caso, salvando las muchas distancias, un día en que quien esto escribe estaba trabajando en un pueblo de Cataluña, no recuerdo la provincia porque debía ser el año 2005. Se trasladaba allí el ministro de Defensa de entonces porque con motivo de una celebración relacionada con el ferrocarril, el Ejército de Tierra había prestado un tren de época que realizaría un recorrido por las vías de ese tren.
Yo iba de uniforme. Cuando me bajé del coche que me había puesto la Delegación del Gobierno para llegar de avanzada al acto, un grupo de personas “afables” y “comedidas” –recuerdo el significado inicial de las comillas– me recibió tirándome huevos y llamándome fascista y asesino. Seguramente me debían conocer de toda la vida. Ya sabemos que esos dos epítetos, fascista y asesino, dan mucho juego y sirven para todo.
Los huevos no me dieron nada más que en el zapato y la policía autonómica me ayudó en lo posible porque, desde luego, me negué a esconderme. Esa no fue una agresión a ninguna autoridad, tan solo a un militar de uniforme prestando sus servicios. Pero el significado es muy similar: como no puedo callarte por las buenas, lo intento por las malas.
Gadafi ha muerto. Más bien, lo han matado. La coalición internacional, a un coste de muchos millones de euros, ha sido crucial en el derrocamiento, primero, y en la posterior muerte de un tirano cuyo pueblo tenía sed de venganza.
Yo soy de la opinión de que los dictadorzuelos, tiranos y similares donde deben acabar es en un tribunal y, si se los condena, deben estar en una cárcel de las muchas que ellos mantuvieron vivas. El asesinato, aunque sea por causa de la turba enfervorecida, nunca está justificado. De hecho, el fin no justifica los medios.
Mucho menos justificado está empalar a un muerto, vejarlo o exhibirlo como si fuera un objeto. La misericordia es una virtud que se debe ejercer con cualquier ser humano, por mucho que haya demostrado su condición de tirano o por mucho que esa persona no la haya tenido en su vida con los demás. Lo que no sea eso es parecerse demasiado a ese ser condenado.
Hoy, el CNT tiene el poder en Libia. ¿Qué espera ahora a los libios? ¿Mas ajusticiamientos, o la tranquilidad de un Gobierno justo que haga justicia? La cosa es bien diferente. Si lo que espera es algo parecido a la imagen dada hasta ahora por el comité, tal vez sea cosa de pensar que el dinero gastado en derrocar haya sido baldío y mal aprovechado. El tiempo dará o quitará razones. El problema es que en este siglo XXI el tiempo no corre, vuela.
Obama ha invitado a comer hamburguesas a sus colaboradores para festejar su cumpleaños número 50 –un chaval– tras la tormenta vivida para conseguir que Estados Unidos no quiebre.
Cuentan quienes lo vieron que se puso a la cola de una hamburguesería cercana al Capitolio, el restaurante Good Stuff, y pidió él personalmente el menú de todos sus acompañantes e incluso invitó a una señora que estaba al lado.
Casualmente, en ese momento había alguien al otro lado de la barra que se dedicó a hacer fotos para, ¡oh casualidad!, informar a la opinión pública, a través de la publicada, de lo campechano que es el Presidente. Me recuerda a otro político que aparcó el coche particular y puso personalmente el ticket de aparcamiento, justo cuando por ese lugar pasaba un buen número de reporteros gráficos que se encontraron con la escena y no tuvieron más remedio que inmortalizarla.
Tal parece que los políticos, en líneas generales, tienden la necesidad cuando afrontan la carrera electoral, que tanto en el país del señor Obama como en el nuestro ya ha empezado, de ofrecerse al público como gente cercana que hace cosas comunes: comen hamburguesas, hacen cola, conducen su propio coche de gama baja y ponen personalmente el ticket de aparcamiento –no así el de la escolta– y se dedican a tareas que hace, con mayor o menor agrado, el común de los mortales.
Los asesores de imagen desgastan las neuronas para vender una determinada marca personal de un político sin darse cuenta de que cada uno lleva su propia marca en la mochila; lo que somos, nuestra marca, está forjada desde los principios de la existencia de cada persona, y es enormemente difícil, y cuando se trata de una personalidad pública mucho más aún, modificarla para un sprint en esa carrera de velocidad, o de resistencia según se mire, que son las elecciones.
Tal vez lo mejor de una persona no es lo que se construye en el último tramo de una carrera, sino lo que ha hecho a lo largo de su vida. Realzar esos hechos, ese camino recorrido, es más natural, más verdadero y, por tanto, cala más que tratar de mostrar una imagen que a los ciudadanos nos resulta rara, incompleta, advenediza.
Ya nada nos espanta; el fin parece, cada día más, justificar los medios. La imagen es una buena muestra de que empieza a valer todo con tal de alcanzar unos objetivos.
Se trata del cartel electoral, ya quitado de la calle, de la candidata de un partido político después de protagonizar el consiguiente escándalo por la imagen elegida para la campaña política que iba a protagonizar y en la que que aparecen sus pechos rodeados por los brazos de su marido.
La candidata era una política casi desconocida y creando polémica ha conseguido que se hable más de ella que de cualquier otro candidato. Además, tras la denuncia de otro partido y la recomendación del Instituto Balear de la Mujer para que retirara el póster, esta escena se ha vuelto todavía más popular.
No importa ir contra la dignidad si se consigue popularidad. ¿Es ese el mensaje?
Artículo sobre imagen y comunicación política que aparece en el diario ABC y que no me resisto a compartir con vosotros. Y podéis ver un magnífico vídeo aquí.
Rafael Simancas, diputado socialista por Madrid en el Congreso, reconocía este lunes de resaca tras el anuncio de Zapatero de que se va que ahora «cada gesto de los dirigentes socialistas se va a interpretar en clave sucesoria». Y lo decía con pesar porque la atención mediática va a centrarse ahora en Alfredo Pérez Rubalcaba, Carme Chacón y aquellos que se perfilen nítidamente como aspirantes a tomar el relevo del castellano-leonés en el partido de Ferraz. Sin embargo, para los expertos de comunicación no verbal y política consultados por ABC, «el cuerpo habla» y transmite lo que están viviendo en estos momentos los dos políticos que parten, «a priori», desde mejor posición para ser la nueva cabeza del cartel socialista a las generales del próximo 2012.
ABC reconstruye, de la mano de estos especialistas y analistas del comportamiento gestual -tan importante en política-, las últimas horas de Rubalcaba y Chacón que, sabedores de que estaban en el centro de todos los focos, han manifestado actitudes harto diferentes.
SÁBADO 2 DE ABRIL, 10.00 HORAS:
Partimos del Comité Federal del PSOE celebrado el sábado. La sede madrileña del PSOE, sita en la calle Ferraz, va a vivir un momento histórico. Zapatero anuncia a las 10.32 horas que no va a ser candidato a las generales, que ocho años son suficientes compaginando la labor de secretario general de la formación y la Presidencia del Gobierno. Cuando todas las cámaras y medios de comunicación tienen acceso a las imágenes previas a la intervención de Zapatero y graban a todos los dirigentes sentados a la espera del discurso, «Rubalcaba y Chacón se afanan en dar una imagen de que se hallan distendidos, de que no hay disputa entre ellos por la sucesión, de que hay buena sintonía. Antes de que hable Zapatero, se les ve sonrientes, relajados, en la última fila del Comité Federal detrás del presidente, sentados juntos», señala Roberto Rodríguez Andrés, investigador de comunicación política y profesor del Máster de Comunicación Política de la Universidad de Navarra.Rubalcaba «sabe frenar», detener la tormenta hasta el día 23 de mayo
Esa comunión de la que habla Rodríguez Andrés persiste durante los minutos posteriores al anuncio de Zapatero, y ambos se inclinan por ensalzar los atributos del todavía presidente del Gobierno antes que hablar de sus propias aspiraciones. Pero a este profesor no se le escapa tampoco que Rubalcaba, en un ejercicio de temple y contención reseñable, «ha sabido sortear en el Consejo de Ministros del viernes» cada pregunta que indagaba sobre la sucesión. «Mañana se verá lo que hizo el presidente», dijo el ministro del Interior. Aunque él ya lo sabía, desde el lunes, seis días antes de que Zapatero lanzase la «bomba» informativa.
DOMINGO 13.00 HORAS. PALMA DE MALLORCA Y ALICANTE: La mejor práctica comparativa llega el domingo. Uno, el vicepresidente primero, en Palma de Mallorca; la ministra de Defensa, en Elche (Alicante). Dos mítines en los que la grada ya les ve como futuros presidentes del Gobierno, y a la corta, como el sucesor de Rodríguez Zapatero. Ante las aclamaciones respectivas como presidente y presidenta, las reacciones son «diferentes, de personas diferentes, pero con un proyecto común», reseña la catedrática de Comunicación Política María José Canel, del departamento de Comunicación Audiovisual y Publicidad de la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
Chacón, en Elche el domingo
«En comunicación política -destaca Canel- es muy importante analizar sus gestos dentro del contexto global de la situación, que para ambos es la misma. El presidente acaba de anunciar que se va y eso genera y ya ha empezado a generar que haya personas que se vean con posibilidades para tratar de ganar la candidatura». Pero no se les puede notar. Es la impresión general que nos dejan todos los expertos preguntados por este periódico: «Antes de salir a sus mítines, Rubalcaba y Chacón han pensado varias veces en este contexto, pero no quieren quemar etapas en la carrera sucesoria,no quieren sembrar o incentivar reacciones de otras personas en el Partido Socialista. Es decir, no quieren despertar recelos porque en un proceso de primarias, cualquiera que se vea candidato, sabe que puede perjudicar sus opciones si precipita apoyos antes de tiempo, si genera envidias, así que en esos dos mítines ambos tratan de salir al paso».
Rubalcaba, en Palma el domingo
Sara Crespo, profesora de Habilidades Directivas de la Escuela Internacional de Protocolo de Madrid, visiona ambos mítines y nos ayuda a desgranar el lenguaje gestual empleado por el cántabro y la catalana: «Pese a que son dos personas que dominan la técnica oratoria, detecto que a Rubalcaba se le ve mucho más seguro de sí mismo. Le agrada tener más poder y que le aclamen, pero lo sabe disimular mejor. Está muy satisfecho, controla los nervios, pide calma con el gesto de bajar las manos y con la boca, pero se toma su tiempo, coloca el micrófono, sonríe y habla con seguridad. Su veteranía en las tablas es un grado, controla la situación, pero se le ve que está disfrutando del momento y de su posible candidatura. Mira con calma, controla el movimiento corporal, mantiene la mirada y se dirige "a ti y a ti" del público, lo que provoca al espectador más confianza, es más persuasivo, denota menos nerviosismo y sabe marcar la distancia perfecta. Pero su sonrisa es de una satisfacción tremenda».
Esa «media sonrisa» que se le escapa es la clave también para el profesor de la Universidad de Navarra de que «no le desagrada la situación».
En el caso de Carme Chacón, la lectura de todos coincide también: «Se la ve más nerviosa, sobreactuada, con una sonrisa más fingida y con un gesto en la cara más tenso. Al mismo tiempo, lo disfruta, le gusta ser candidata. Está eufórica, se ve como en algo grande, adopta un aire triunfalista, expresiva, eleva el tono de voz cuando le llaman presidenta, agita el brazo y levanta el puño. Podría ser que esos nervios delaten precisamente que tiene más ansia, más ganas de ser la sucesora», advierte Crespo en los gestos de Chacón en el mitin del pasado día 3. El día después.
«El hecho de que sea una mujer contra un hombre, y de diferentes edades (ella tendrá 41 años en las generales de 2012, él cumplirá 60), no supone nada. Son características relativas, el entusiasmo del joven, del expresivo, puede verse como un punto fuerte o se prefiere a una persona con más calma, fiabilidad, confianza, tranquilidad que domina la escena porque lleva más años» en la arena mediática y política, completa Crespo.
Y también lo enuncia así el resto de expertos. «Si analizamos ambos mítines, se nota quién tiene más tablas de los dos. Rubalcaba torea mucho mejor la situación, incluso cuando le llaman presidente. Chacón tiene una salida menos rápida y mucho más improvisada que Rubalcaba, ya que cuando le gritan presidenta, tarda más en reaccionar y a sabiendas de que no puede dar cancha a su emoción, llega a emocionarse», señala el decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Camilo José Cela, Julio César Herrero.
Chacón es más «tímida» y «cuando algo se le escapa, se pone nerviosa»
Como puntos fuertes de ambos, subraya que «en ninguno de los dos casos hay intencionalidad, ni ensayo previo para afrontar el mitin», si bien Rubalcaba pone a punto su máxima garantía para salir airoso: «Es un comunicador nato, de los pocos grandes comunicadores que quedan. No lleva nada preparado, le sale solo porque, en el caso contrario, se le notaría francamente ensayado». Herrero tiene la sensación que también corroboran Crespo y Rodríguez de que «Chacón es una persona más tímida a la hora de hablar en público, de ahí su reacción. Es por eso por lo que se emociona. Es una persona calculadora, estudia muy bien lo que toca decir y hacer. Esto hace que en los momentos que le toca improvisar, como cuando le aclaman como presidenta, se sienta especialmente incómoda. De ahí que titubee. Cuando algo se le escapa, se pone nerviosa».
La profesora Canel señala que en el caso de ella «su movimiento es el de ir hacia adelante, como representar el camino que queda hacia adelante, de dar la batalla y alude al presidente del Gobierno para recibir más aclamación. Sus gestos muestran un ir hacia adelante y poner toda la carne en el asador. Rubalcaba, no obstante, trata de frenar, de aplacar toda inquietud y ansiedad, domina la situación para predicar seguridad y evitar que se desencadene una polémica en plena carrera sucesoria». Sabe detener la tormenta. Saben que hasta el día 23 de mayo no se debe hablar de primarias. Todavía no toca.
Bono está ahí; Blanco no da el perfil
i. zamora / e. montañés madrid
Muy interesante es la reflexión que nos deja María José Canel sobre cómo las "candidaturas más discretas en un proceso de primarias son más eficaces" o pueden serlo, así que no necesariamente aquellos que, como José Bono, se han enfangado más en el debate sucesorio y han dado la impresión que en todo momento controlaban la información dentro del PSOE, se están postulando como candidatos. Para Rodríguez Andrés hay que estar ojo avizor con Bono: "Lo planteo como una incógnita, la duda Bono, que se prodiga mucho en este debate sucesorio, con un protagonismo de gestos y declaraciones como si fuese el mediador del proceso". En opinión de Sara Crespo, "Bono es otro que tiene muchas tablas y cuya presencia constante" dará mucho que hablar.
El decano Julio César Herrero nos introduce varios datos sobre "otros" postulantes: "José Blanco es un hombre de perfil duro, que no tiene "pinta" de sucesor. No le ha importado quemarse en beneficio de su jefe, se ha expuesto públicamente en temas complicados aunque le llovieran las críticas. Es un hombre contundente y no tiene problema a la hora de ir a cara de perro contra quien sea. Sería necesario dulcificar su registro y limar algunos aspectos, porque el registro que tiene ahora no es el de un sucesor, sino el de alguien que está ahí para ofrecerse a los que sea. Para el jefe, es importantísimo tener un José Blanco, es el mejor segundo que hay".
En cambio, Bono "tiene una gran experiencia, lidia muy bien con muchos temas y conoce los medios". En su contra jugaría "ser tan campechano y actuar de manera tan bonachona, con tanto sentido común, que le perjudica, porque una cosa es la proximidad y otra el exceso de cercanía. Los tonos medios pueden percibirse como algo no aconsejable. A veces, por estar tanto al lado de la calle, se pasa", opina el profesor Herrero.
No te pierdas este documental de la BBC. Es impresionante, y dan ganas de irse a vivir a cualquiera de esos sitios. Para verlo, haz clic en la imagen y prepárate para disfrutar durante unos minutos.
Madrid también acertó.
Cientos de neoyorquinos que paseaban ayer por Manhattan se vieron sorprendidos por unas "brillantes" presencias en el cielo. La Policía de Nueva York y el departamento de Aviación Civil estadounidense recibieron decenas de llamadas de peatones "preocupados" que decían haber visto ovnis sobre la ciudad de los rascacielos. ¿Se acercaba la invasión?
Lamentablemente para los defensores del ‘I want to believe’ lo que vieron sobre las 11.00 (hora neoyorquina) no eran ovnis, sino decenas de globos amarillos que el Ayuntamiento de Madrid había soltado en Times Square dentro de una campaña de promoción turística de la Gran Vía, que este año cumple cien años.
"Los que nos llamaron decían que habían visto objetos en el cielo balanceándose rodeados de luces amarillas y azules ", aseguró un portavoz de Aviación Civil al rotativo ‘The New York Post’, que junto a la cadena ‘Fox Nueva York’ cubrieron la ‘noticia’ ‘in situ’. "Muchos nos dijeron que no podían explicar lo que veían", precisó el portavoz.
"El sentido común te decía que tenían que ser aviones o globos, pero todo el mundo se paró en la calle a lo largo de dos manzanas", explicaba Daniel Calhoun, uno de los cientos de neoyorquinos que se quedó paralizado al creer asistir al inicio del ‘Independance Day’.
Fotograma de un vídeo de los ‘ovnis’ tomado por la Fox
"Ví cinco o seis luces brillando en el cielo. No había manera de saber que eran globos. La luz se reflejaba de una manera extraña en ellos", comentaba Pete Bryant, otro testigo de 32 años. Algunos de l
os transeúntes ya creían que se acercaba el fin, o el inicio de una nueva amistad, según se mirara.
"Fue lo más espléndido que he visto en mi vida; yo ya estaba medio esperando que los extraterrestres bajaran y se presentaran ante nosotros", decía Tim Powell, de 28. Otra testigo aseguraba con rotundidad que las luces "desaparecían y reaparecían de nuevo".
Si los globos eran ovnis, el ‘líder’ de la invasión interplanetaria no podía ser otro que Miguel Ángel Villanueva, el delegado de Economía del Ayuntamiento de Madrid, que presidió ayer el acto de presentación de la campaña turística, dentro de la cual Broadway pasó a rebautizarse durante 24 horas como Gran Vía.
Durante la ceremonia en honor de la centenaria calle, en la que se estrenó un vídeo promocional de Madrid en varias de las grandes pantallas en Times Square, las autoridades madrileñas y neoyorquinas renovaron su acuerdo de colaboración para impulsar el turismo entre ambas ciudades en 2011.
"Tanto nuestros compañeros de Turismo de Nueva York como nosotros estamos encantados; hemos creado una historia de una acción promocional con un coste mínimo", explicaba desde Nueva York el concejal de Economía del Consistorio de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, que aseguraba que el extraño suceso favorecería la promoción de ambas ciudades.
Una fotografía, un vídeo, tienen el poder de trasladar al mundo la imagen que queremos reflejar. De ahí que, en los eventos, el momento foto, o pensar en los espectadores del otro lado de la pantalla, sean esenciales. No podemos pararnos en el corto plazo, la imagen debe perdurar en el tiempo; y debemos analizar y estudiar esa imagen para que lance el mensaje que deseemos nosotros, no el que quieran los demás.
Traigo a colación esta consideración porque acabo de ver la imagen que tenéis arriba publicada en Internet, que refleja un momento en las 24 horas de presunta huelga general que se vivieron ayer. Y pido disculpas por publicarla en mi blog, que no trata ni mucho menos de ser pornográfico.
En ella, un piquete nos muestra su mejor cara, que refleja el significado de la jornada que vivimos ayer; en especial en ciudades como Barcelona, en donde el saqueo y el pillaje hicieron su aparición. Y si no, que se lo pregunten a la tienda de Levi’s o a la librería Europa. O al coche de la policía municipal (Guardia Urbana) ardiendo hasta quedar reducido a cenizas.
Y es que una imagen vale más que mil palabras.
La imagen tiene el poder de lo gráfico, de la caga del mensaje. Los diarios alemanes se mostraron orgullosos de la victoria de su país sobre Argentina; uno de los motivos es el fanfarrón que tienen como entrenador, que ha calentado el ambiente más allá del fair play. Así, todos los rotativos han dado cera y han hecho sus gracias con la contundente victoria de su equipo sobre el combinado albiceleste. Y la forma más original de dar la noticia fue la del diario alemán Hamburger Abendblatt.
El auténtico poder de la imagen reflejando una idea con tan solo dos símbolos que lo explican todo. ¿Hace falta algún texto?
Simplemente genial.
