Ayer leí un artículo de Luis Arroyo muy interesante escrito antes del debate. Estaba escrito el mismo día, por la mañana con el título de Apuntes sobre el debate de hoy en el que presuntamente hacía un vaticinio sobre el resultado del debate.

Luis Arroyo es el presidente de Asesores de Comunicación Política, mantiene un blog muy interesante sobre este tema en el que no oculta sus preferencias y coautor de un libro que he leído un par de veces: Los cien errores de la comunicación de las organizaciones.

Digo que hacía un presunto vaticinio porque si uno lee detenidamente el artículo se da cuenta de que Luis Arroyo se pone la venda antes de sufrir la herida. Me explico: procede de amplia colaboración con uno de los partidos que se enfrentaban en el debate, cosa que es pública y él mismo lo recuerda en su biografía. Hasta ahí, todo correcto –bueno, a partir de aquí también, sin duda–.

En Escribe un artículo en cuatro partes. La primera, con ser opinable, no tiene más calado. Pide más debates cuando ya se sabe que en España eso es pedir peras al olmo, pero en ello estamos de acuerdo: más debates, más abiertos y con preguntas no de un candidato al otro sino de periodistas, público, etc.

En la segunda parte habla de que se enfrentaban dos tipos iguales, al menos en apariencia y, lo siento, pero ahí discrepo de medio a medio. No sólo no se parecen físicamente, sino tampoco en formas, maneras y aspavientos.

Uno, el señor Rubalcaba –quiero ser Alfredo– es un gran comunicador, un señor, o “tío” en sus propias palabras, que sabe llegar a la gente y sabe perfectamente comunicar aquello que quiere decir, sea o no ajustado a la pura realidad. El otro, Mariano Rajoy, más tímido, más joven, menos directo e incapaz de decir algo a la cámara que no piense de verdad. Estoy convencido de que si dijera una mentira se pondría colorado de vergüenza.

Eso por no hablar de la diferencia en altura, en pelo, en arrugas, etc.

En el tercer bloque da por ganador a Rajoy sin escuchar el debate. Gran ejercicio de vaticinio. Pero si uno sigue leyendo no otorga el beneficio al candidato del PP por prever que lo va hacer mejor, sino por el demérito del otro candidato: la falta de credibilidad. Eso y por un contubernio del director de El Mundo –de todos conocida su querencia por Rajoy, no sé si se entenderá la ironía– para que los demás periódicos, El País, Público, La Razón, ABC, El Periódico, La Vanguardia, etc., todos ellos conocidos por su seguidismo a Pedro J., sigan sus pasos.

Y da por seguro que el CIS dará vencedor a Rubalcaba, pero tarde.

En el cuatro bloque, amén; aboga, de nuevo, por un debate de verdad. Estamos de acuerdo en eso.