Hablaba hace unos días de la falta de respeto a las instituciones cuando un ayuntamiento gobernado por Bildu colgaba una fotocopia de una fotografía del Rey en el salón de plenos. Con ser malo, no es lo peor. Algo peor ocurrió el pasado jueves cuando un grupo de “pacifistas” –entiéndase las comillas como forma de expresar ironía– agredió a tartazos a la presidenta del gobierno formal de Navarra.

Amigos de los anteriores decidieron que la mejor forma de expresar una discrepancia es agredir a la representante de la voluntad popular en la mencionada comunidad autónoma. Son esa gente moderna, avanzada, a quienes para seguir en su avance y progreso quisieran que su terruño regresara a la Edad Media y la forma de decirlo es empuñando unas extrañas armas en forma de tarta. No terminan de resignarse a que la mayoría manda y pretenden subvertir los términos.

Agredieron, con esa acción, al pueblo de Navarra porque así lo hicieron con la autoridad que representa a todos los navarros. En esa representación estaba la señora Barcina durante la sesión plenaria de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos (CTP), en Toulouse, Francia, en donde como presidenta del gobierno de Navarra iba a ostentar, y lo hace, la presidencia de ese organismo.

Los detenidos, dos navarros y un guipuzcoano, pertenecen al movimiento de oposición al Tren de Alta Velocidad, conocido tal movimiento como Mugitu, vinculado también con otro grupo que rechaza la obra, AHT Gelditu. No sabemos si lo hacen porque es un AVE (Alta Velocidad Española) o porque estiman que cuando más comunicada esté la gente con el exterior más rechazan lo que ellos preconizan.

En cualquier caso, la falta de respeto comentada en mi entrada anterior o la agresión señalada en esta son un conjunto de acciones que llevan a meditar si vivimos en el siglo XXI o estamos en plena Edad de Piedra.

Dicen los señores estos –perdón por el calificativo– que fue un acto “cómico y reivindicativo” y reconocen: "El objetivo de esta forma de acción no pretende ocasionar daños físicos a la persona, sino dañar la imagen de la autoridad o mandatario en cuestión". Es decir, les importa un bledo la representación de ese mandatario, según sus palabras. Lo que les importa es ridiculizarlo; dañar su imagen.

Algún asesor de imagen debería decirles que la única imagen que daña es la suya propia, si es que les queda imagen por dañar.

Me recuerda el caso, salvando las muchas distancias, un día en que quien esto escribe estaba trabajando en un pueblo de Cataluña, no recuerdo la provincia porque debía ser el año 2005. Se trasladaba allí el ministro de Defensa de entonces porque con motivo de una celebración relacionada con el ferrocarril, el Ejército de Tierra había prestado un tren de época que realizaría un recorrido por las vías de ese tren.

Yo iba de uniforme. Cuando me bajé del coche que me había puesto la Delegación del Gobierno para llegar de avanzada al acto, un grupo de personas “afables” y “comedidas” –recuerdo el significado inicial de las comillas– me recibió tirándome huevos y llamándome fascista y asesino. Seguramente me debían conocer de toda la vida. Ya sabemos que esos dos epítetos, fascista y asesino, dan mucho juego y sirven para todo.

Los huevos no me dieron nada más que en el zapato y la policía autonómica me ayudó en lo posible porque, desde luego, me negué a esconderme. Esa no fue una agresión a ninguna autoridad, tan solo a un militar de uniforme prestando sus servicios. Pero el significado es muy similar: como no puedo callarte por las buenas, lo intento por las malas.