Páginas
Permanecer en contacto
Más
© 2011 Alfredo Rodríguez. Puedes reproducir los textos y el material contenido en esta web citando la fuente.
Leo este párrafo en Win, el libro de Frank Luntz que estoy traduciendo para La Esfera de los Libros:
La agenda de Estados Unidos es sencilla. En términos generales, los ciudadanos de este país quieren que el Gobierno impulse el crecimiento del empleo, pero no creando más puestos de funcionarios con el dinero de los contribuyentes. Quieren que Washington equilibre el presupuesto y revierta la creciente influencia que ejerce sobre nuestras vidas. Quieren que fomente el éxito, que permita el fracaso, que castigue a quienes infringen la ley y, después, se aparte del camino. Y sobre todo, quieren los políticos cumplan sus promesas, incluso si eso significa atemperarlas.
Da que pensar. En especial me gusta la parte en que asegura que [los estadounidenses] “Quieren que fomente el éxito, que permita el fracaso, que castigue a quienes infringen la ley y, después, se aparte del camino”. Una parte de la vida que el buenismo en que estamos inmersos en los últimos años trata de esconder. Éxito y fracaso forman parte de nuestras vidas diarias. La excelencia es símbolo de desigualdad, sin duda, pero no por ello es menos necesaria. Es una desigualdad intrínseca: forma parte del ser humano. Habrá quien alcance el éxito y quien doble la pierna ante el fracaso, sin que eso signifique nada más que unos han tenido suerte o han sabido formarse, trabajar y hacer cosas, y otros no.
Si tratamos de igualar a todos por abajo, por el lugar del mínimo esfuerzo y de los mínimos éxitos, ¿cómo conseguiremos que la gente trate de avanzar, de sobresalir, de llegar a metas más altas?
Se desliza por todos los mentideros de la Villa el nombre de cientos de personas que vana ser ministros en la próxima etapa. Nunca he sabido, en este hecho común a todas las elecciones, si obedece a posturas personales de los “ministrables” o a deseos de tertulianos, periodistas y demás servidores de la creación de opinión.
La solución estará, no me cabe duda, el día en que lo anuncie el presidente del Gobierno. Lo demás son meras especulaciones que nunca llegan a buen fin. El “cuaderno azul” del futuro presidente es, sin duda, un secreto bien gradado que no se alimenta de rumores.
Sin embargo, me llama la atención el título que otorgan al señor Rajoy de “presidente electo”. No sabía yo que habíamos tenido elecciones presidenciales, al estilo de Estados Unidos. Más bien, sin ánimo de corregir a nadie, pero sí de dar mi opinión, lo que seguimos teniendo es un candidato a la presidencia del Gobierno al que tienen que elegir los diputados –y diputadas, para que nadie se enfade– ellos sí electos.
La lógica dice que será presidente del Gobierno el candidato con amplia mayoría absoluta, no me cabe duda pero los plazos, los nombres de las cosas y los cargos tienen un proceso de nombramiento que no debe suplantarse. La norma hace más fuerte la democracia.
Para que el señor Rajoy sea Presidente debe enfrentarse a un proceso de investidura. Mientras, no es electo más que como diputado por Madrid.
¿”In pectore”? Sí. ¿Electo? Cuando lo elijan los electos, no cuando lo digan los medios.
No me perdí las primeras horas tras las elecciones. Fuimos una gran mayoría en España quienes estuvimos pegados a diversos medios de comunicación y a “todas” las redes sociales para comprobar cómo se iba desarrollando el recuento y con el morbo de saber si se cumplirían las encuestas.
Las redes sociales echaban chispas; desde mensajes apocalípticos sobre el futuro. Uno de los mensajes que recibí incluso se atrevía a asegurar que ahora les iban a obligar a ir a misa los domingos. En fin… demagogias a parte, cuando salió en presidente del partido político más votado –no presidente electo, porque no hemos elegido presidente sino diputados– vi a un hombre sereno, tranquilo y elegante en la victoria. Y es que si difícil es perder, más lo es ganar como él lo ha hecho sin rendirse a la tentación de humillar al contrario.
Muy en su papel institucional en su primera declaración, sobria y sensata, tampoco desbarró ni un milímetro desde el balcón de triunfos y derrotas del Partido Popular.
Ayer no era noche de celebraciones, sino de meditar en la responsabilidad adquirida, la que le ha otorgado la gran mayoría de los electores para hacerse cargo, si el parlamento así lo decide, del Gobierno de España; de un Gobierno para todos los españoles.
El excesivamente largo proceso de transferencia de poderes –de responsabilidades en palabras de Soraya Sáenz de Santamaría– no debe ser obstáculo para empezar a trabajar.
Cuando el futuro presidente del Gobierno jure o prometa el cargo, e inmediatamente de recibir los honores como tal, deberá olvidarse de otra cosa que no sea no defraudarnos. O mejor, de defraudar a quienes no creen en él.
A medida que te acercas al Madrid Arena te va entrando la angustia. ¿Me habré equivocado de sitio? Tan solo la gente andando hacia allí y los coches que hacen cola para entrar en alguno de los aparcamientos parecen confirmar que estás en lo cierto, que vas al lugar adecuado.
Faltan las carpas, no se ven los elefantes ni los leones. Los trapecistas no hacen equilibrios por la calle. Y en los alrededores no hay caravanas circenses. Tampoco se llenan los zapatos de polvo con la inexistente arena, a pesar del nombre del sitio , ni corretean niñas y niños por el lugar. No hay globos, ni algodón de azúcar, ni payasos levantando sonrisas con su eterna cara de tristeza; nada hay que te haga pensar que dentro, en lo más bajo del Arena, se va a representar un maravilloso espectáculo.
Minutos antes de levantarse el telón, el interior del palacio de deportes empieza a bullir. Comienzan a aparecer los personajes más dispares. un Quijote a su modo, payasos, mimos y un largo etcétera de disfraces blanquecinos ponen en ambiente a los miles de asistentes que llenan las butacas.
Cuando el telón se levanta, lo que hay detrás es digno de verse, no de describirse. Tratar de contarlo de forma pormenorizada sería todo un atrevimiento y nunca haría justicia; Zark, el 
mago que se queda sin poderes y sin el amor de su vida, lleva el hilo argumental, pero el argumento tal vez sea lo de menos. Lo de más son las ropas, el escenario y los cambios que se realizan de forma magistral, la música, la combinación de luces y colores… pero sobre todo, las personas que en él actúan. Maravillosos personajes de goma que saltan por todas las dimensiones, también en altura, haciendo olvidar el tiempo.
Cuando se levanta el telón, lo que en el escenario ocurre es el circo hecho arte, como nadie más que Circo del Sol sabe poner en escena. Cuando se levanta el telón, empieza el espectáculo más maravilloso del mundo, ¡empieza el circo!
Jella Susanne Benner-Heinacher, presidenta de la asociación europea de accionistas minoritarios (Euroshareholders), acompañada por Javier Cremades, secretario general de la sociación española de minoritarios (AEMEC) han entregado hoy a D. Emilio Botín, presidente de Banco Santander, el Premio Shareholder-Friendly por su política de relación con los accionistas minoritarios. Este premio reconoce el compromiso de Banco Santander con sus accionistas, basado en la igualdad de derechos, la máxima transparencia informativa y el diálogo continuo.
Banco Santander se une así al elenco de compañías más amigables con los accionistas minoritarios premiadas, como BMW, Iberdrola o K+S Aktiengesellschaft o BDF Beiersdorf, premiados en anteriores ediciones.
La concesión del premio europeo ha culminado la celebración del IV Congreso de AEMEC hoy en Madrid, con el título “La hora del accionista minoritario”. Durante el Congreso se han entregado también los premios de ámbito español otorgados por AEMEC en reconocimiento a la excelencia empresarial en la relación con los accionistas minoritarios: Premio Buen Gobierno a Telefónica; Premio a la Transparencia a Iberdrola; Premio a la Mejor Iniciativa a favor de los Minoritarios a CaixaBank y Premio Académico a Don Juan Fernández-Armesto.
La inauguración del Congreso corrió a cargo de Salvador Montejo, Secretario de Consejo de ENDESA y Presidente de Emisores Españoles y Javier Rodríguez Vega, Director de la Asociación Española para Relaciones con los Inversores (AERI).
Durante el Congreso Guillaume Prache, Secretario General de Euroshareholder (Asociación Europea de Accionistas Minoritarios) y Managing Director de Euroinvestors (Federación Europea de los inversores y otros usuarios de servicios financieros) y Francisco Fonseca, Director de la Representación de la Comisión Europea en España, moderados por Juán Bolás, Notario, han tratado en profundidad sobre la nueva ordenación del mercado de valores de la UE y la protección de los inversores.
Asimismo se ha abordado las nuevas perspectivas del Mercado de Valores Español que abre la transposición de la directiva de los derechos de los accionistas minoritarios y la transformación de las Cajas de Ahorros de la mano de ponentes como Artur Callau, Director de Atención al Accionista de CaixaBank y Presidente del Comité de Accionista por Minoritarios de AERI y José Estevez, Presidente del Comité Legal de Euroshareholders.
La novedad de los Núcleos Estables de Minoritarios (NEM) se ha analizado por parte de Pedro Ollero, Presidente de Ibernem., Juan de Frutos, Presidente de Unidos por La Seda, Luís Medina, Presidente del NEM de Ezentis, y Jean-Pierre Paelinck, Secretario General Honorario de Euroshareholders y portavoz internacional de Ibernem
Ha llegado por fin a mis manos este libro de mi amiga la doctora Carmen Thous Tuset. Se trata de un manual estratégico de los portavoces para afrontar con éxito sus intervenciones ante la prensa, como dice la propia portada.
Un manual de casi 500 páginas que nos desgrana paso a paso distintos aspectos de la comunicación política, tan de moda en nuestros días.
En cinco capítulos y un epílogo Carmen se adentra, desde su propia experiencia como formadora de portavoces, entre los que se encuentran varios políticos de primer nivel en la actualidad, en los pormenores de cómo afrontar la vida ante los medios de comunicación de estas figuras tan esenciales no sólo en el mundo de la política sino también en la empresa y los negocios, que son los portavoces.
Carmen Thous Tuset nos desvela en este libro los secretos de comunicación de los líderes mediáticos y cómo los portavoces transmiten mensajes eficaces a los medios de comunicación, cómo mantienen una buena relación con los profesionales de la comunicación, cómo preparan sus argumentos y su imagen, y cómo preparan las estrategias de su discurso para hacer llegar su mensaje y persuadir a la opinión pública a través de la opinión publicada.
Si te gusta este mundo, si te gusta la comunicación o si eres un portavoz curtido o en ciernes, no querrás dejar de pasar la oportunidad de hacerte con un ejemplar, que se vende a través de Bubok; sólo tienes que hacer clic en este enlace.
Un grupo de profesionales impartirá este taller en el centro de negocios CINC de Barcelona el viernes 18 de noviembre de 2011 en Barcelona de 18:00 a 22:00. La finalidad es dar herramientas para conseguir una actitud más positiva en la vida, estar más motivado, a ser más visible en el trabajo, en la vida y poder alcanzar sueños y metas.
Hablarán también de cómo gestionar mejor el tiempo, para tener más tiempo libre y herramientas para ser más organizado y eficaz. Es decir, todo aquello que necesitamos en la vorágine de vida que vivimos hoy.
Los profesionales que intervendrán, y que nos dan una mayor idea de qué trata el seminario, son:
Si quieres más información, puedes hacerlo a través de este enlace: http://axelleclement.com/info/
Sólo hay 20 plazas y parece muy interesante.
Ése es el título del libro en cuya presentación estuve el pasado jueves, 10 de noviembre, en la Universidad CEU San Pablo, en el campos de Julián Romea. El libro, además, lleva por subtítulo: Ayuda también para los especialistas en información religiosa.
Pertenece a la colección Textos Docentes de CEU Ediciones, y contó, en esa presentación, con notables personajes del mundo eclesiástico, del protocolo y del periodismo. El acto, presidido por el subdirector general de Relaciones Externas de la Fundación CEU, se desarrolló en el Salón de Grados de dicho campus y contó, entre otros, con la presencia estelar de Paloma Gómez Borrero.
Sin embargo, la persona que hizo que nada más terminar la presentación saliera a comprar el libro fue el obispo de Ibiza, quien lo describió con palabras sencillas pero entendidas y que hizo un magnífico repaso de su contenido.
El libro está escrito por el profesor doctor D. José Francisco Castelló Colomer, sacerdote y docente, quien fue responsable de protocolo eclesiástico durante el V Encuentro Mundial de Familias celebrado en 2006 en Valencia.
Me permito recomendarlo vivamente a cualquier profesional del Protocolo; pero también a todos los que, católicos o no, quieran tener un conocimiento más profundo de la jerarquía de la Iglesia, de la liturgia y del protocolo eclesiástico. Por curiosidad o por profesión, es un libro imprescindible en una biblioteca, y no sólo para consulta o referencia; su lectura como libro resulta fácil, atractiva y amena.
Era un libro que hacía falta en el mercado. Ya está aquí.
Ayer leí un artículo de Luis Arroyo muy interesante escrito antes del debate. Estaba escrito el mismo día, por la mañana con el título de Apuntes sobre el debate de hoy en el que presuntamente hacía un vaticinio sobre el resultado del debate.
Luis Arroyo es el presidente de Asesores de Comunicación Política, mantiene un blog muy interesante sobre este tema en el que no oculta sus preferencias y coautor de un libro que he leído un par de veces: Los cien errores de la comunicación de las organizaciones.
Digo que hacía un presunto vaticinio porque si uno lee detenidamente el artículo se da cuenta de que Luis Arroyo se pone la venda antes de sufrir la herida. Me explico: procede de amplia colaboración con uno de los partidos que se enfrentaban en el debate, cosa que es pública y él mismo lo recuerda en su biografía. Hasta ahí, todo correcto –bueno, a partir de aquí también, sin duda–.
En Escribe un artículo en cuatro partes. La primera, con ser opinable, no tiene más calado. Pide más debates cuando ya se sabe que en España eso es pedir peras al olmo, pero en ello estamos de acuerdo: más debates, más abiertos y con preguntas no de un candidato al otro sino de periodistas, público, etc.
En la segunda parte habla de que se enfrentaban dos tipos iguales, al menos en apariencia y, lo siento, pero ahí discrepo de medio a medio. No sólo no se parecen físicamente, sino tampoco en formas, maneras y aspavientos.
Uno, el señor Rubalcaba –quiero ser Alfredo– es un gran comunicador, un señor, o “tío” en sus propias palabras, que sabe llegar a la gente y sabe perfectamente comunicar aquello que quiere decir, sea o no ajustado a la pura realidad. El otro, Mariano Rajoy, más tímido, más joven, menos directo e incapaz de decir algo a la cámara que no piense de verdad. Estoy convencido de que si dijera una mentira se pondría colorado de vergüenza.
Eso por no hablar de la diferencia en altura, en pelo, en arrugas, etc.
En el tercer bloque da por ganador a Rajoy sin escuchar el debate. Gran ejercicio de vaticinio. Pero si uno sigue leyendo no otorga el beneficio al candidato del PP por prever que lo va hacer mejor, sino por el demérito del otro candidato: la falta de credibilidad. Eso y por un contubernio del director de El Mundo –de todos conocida su querencia por Rajoy, no sé si se entenderá la ironía– para que los demás periódicos, El País, Público, La Razón, ABC, El Periódico, La Vanguardia, etc., todos ellos conocidos por su seguidismo a Pedro J., sigan sus pasos.
Y da por seguro que el CIS dará vencedor a Rubalcaba, pero tarde.
En el cuatro bloque, amén; aboga, de nuevo, por un debate de verdad. Estamos de acuerdo en eso.
